High 5 Social Casino todettiin laittomaksi Washingtonissa, pelaajille maksetaan takaisin
Liittovaltion tuomari on julistanut kaksi New Yorkissa sijaitsevan korkean 5 pelin johtamaa sosiaalista kasinohakemusta.
Valtion uhkapelissä menetetyn rahan palauttamisen (RMLGA) mukaan yritys voi olla vastuussa miljoonista dollareista vahingoista tuomarin Tiffany Cartwrightin 11. kesäkuuta järjestetyn määräyksen jälkeen Länsi -Washingtonin käräjäoikeudessa. Se ei ole lelurahaa; Se on todellinen raha.
Cartwright oli samaa mieltä entisen pelaajan Rick Larsenin, kantajalle, joka väitti, että pelit rikkoivat sekä RMLGA: n että Washingtonin kuluttajansuojalain (CPA).
määritettävä vahingot
Vuonna 2018 Larsen nosti ryhmäkanteen oikeudenkäynnin korkeita 5 peliä vastaan ensimmäistä kertaa. Kun pelaajat ilmoittautuvat teknologiaalustoihin, kuten Facebook, Google Play ja App Stores, he saavat virtuaalisia rahaa ilmaiseksi High 5 Casino ja High 5 Vegas.
Jos pelaajat haluavat jatkaa pelaamista kaikkien virtuaalisen valkojen käytön jälkeen, heidän on ostettava lisää kolikoita oikealla rahalla. Tuomioistuimen hakemukset osoittavat, että Larsen soitti sovelluksia 7 470,50 dollarilla.
Jokainen, joka osti virtuaalista valuuttaa yhdelle Washingtonin 9. huhtikuuta 2014 jälkeen olevista hakemuksista, voi olla oikeutettu vahingonkorvausryhmän kautta.
RMLGA toteaa, että kaikilla ”rahalla tai jotain arvoa menettäneillä henkilöillä ... kaikissa laittomissa uhkapeleissä on syytä toipua… omistajalta, jonka eduksi tällainen peli pelattiin ... niin kadonneen asian arvo.”
Washingtonin asukkaat käyttivät yli 21,6 miljoonaa dollaria hakemuksiin vuosien 2014 ja 2023 välillä, mukaan lukien Larsenin asianajajat Amazonissa, Applessa, Googlessa ja Facebookissa. Tuomari kuitenkin hylkäsi tämän vakuuttavina todisteina ja sanoi, että tuomariston tulisi päättää vahingoista, kun lisätietoja on kerätty.
jotain arvokasta
Cartwright perusti hänen päätöksensä vakiintuneesta oikeudellisesta ennakkotapauksesta. Washingtonin osavaltion laki voi sallia Big Fishin peleissä käytetyn virtuaalisen leikkisirun yhdeksännen piirin muutoksenhakutuomioistuimen liittovaltion tuomarin Milan D. Smithin mukaan "jotain arvoa".
Se on tärkeää, koska Washington määrittelee uhkapelit "riskittäväksi jotain arvokasta saada jotain arvokasta tietyn tuloksen sattumanvaraisessa tuloksessa tai tulevaisuuden ehdollisessa tapahtumassa, joka ei ole henkilön hallinnassa tai vaikutusvallassa."
Washington ei ole kuin muut lainkäyttöalueet, joissa virtuaalisten pelisirujen "arvoa" koskevat tapaukset on jätetty.
Lopulta Big Fish -oikeusjutun kantajat jakoivat 155 miljoonan dollarin ratkaisun. Cartwright päätteli, että korkean 5 "toiminnan virtuaalinen valuutta on identtisesti" suurten kalojen kanssa.
