Richter wirft Klage wegen Preisabsprachen im Las Vegas Casino Resort ab
Die Entlassung einer Klage gegen die vier größten Betreiber von Casino-Resorts auf dem Las Vegas Strip wegen Preisfixing hat Caesars Entertainment, MGM Resorts, Wynn Resorts und Treasure Island zugute kommen.
Die Beschwerde war eine überarbeitete Version von einer, die der US -Bezirksvorsteher Miranda Du bereits im Oktober letzten Jahres entlassen hatte.
du behauptete, dass trotz der Änderung der Klage noch unklar war, ob sich die Resortbetreiber für die Erreichung der Preise verschworen hätten.
"Die Vorwürfe der Kläger, dass die Angeklagten eine stillschweigende Vereinbarung über die Festlegung der Preise geschlossen haben, haben trotz der Vielzahl zusätzlicher Vorwürfe die Grenze noch nicht von denkünstlich zu plausibel überschritten", heißt es in DUs Entlassung. „Dieser Fall bleibt eine relativ neuartige Kartellstheorie, die auf algorithmischen Preisen beruht, die auf der Suche nach sachlichen Vorwürfen, die es unterstützen könnten.“
Falsches Anti-Trust
behauptet, dass diese vier Casino-Resort-Unternehmen, die 26 der 33 Immobilien auf oder in der Nähe des Las Vegas Strip besitzen, verschworen, die Preise ihrer Hotelzimmer unter Verstoß gegen das Sherman-Antitrustgesetz von Sherman Antitrust Act künstlich aufzublasen.
Die in Florida ansässige CyNDyn-Gruppe, ein weiterer Angeklagter in der Behauptung, erstellt ein Datenaustauschprogramm namens Rainmaker, das angeblich zur Durchführung der Verschwörung verwendet wird.
Hotelbetreiber setzen ihre eigenen Preise in einem wettbewerbsfähigen Markt, um die Raumbelegung zu maximieren. In der Klage wird jedoch behauptet, dass die Algorithmen und Informationsaustausch des Regenmachers "normale Wettbewerbspreise verdrängen und zu erhöhten Raumpreisen führen".
Laut der Klage-, Rainmaker -Exklusivprogramm GuestRev bewertet das Exklusivprogramm von Rainmaker und die Daten zur Raumversorgung, bevor er das Angebot absichtlich unterdrückt, um dynamische Preisvorschläge zu erzeugen, die zugunsten der Resorts verzerrt sind.
Aber nach DUs Ablehnung nehmen Resorts häufig die Preisevorschläge von Rainmaker auf.
